Флэш-накопители Mirex

Плюс продолжали развиваться накопители на сменных жестких дисках, что усиливало интригу. Однако прошло несколько лет, и большинство интересных и перспективных разработок канули в лету. От сменности носителя практически все тоже отказались — стандартом стали два типа «монолитных» внешних накопителей: на базе винчестеров и флэш-памяти. Первые в основном применяются для резервного копирования и переноса очень больших объемов информации, а вот вторые как раз и сумели полностью заменить дискеты.

Причем со временем и те, и другие накопители начали экспансию и в прочие сегменты рынка, вытесняя, например, оптические носители. И не только из компьютеров (в первую очередь мобильных, где большие размеры оптического привода давно уже мешали создавать действительно портативные ноутбуки), но и из бытовой техники — например, бытовых видеоплееров. Таким образом, начал постепенно сокращаться и рынок (пере)записываемых оптических носителей — во-первых, сократилось количество устройств, на которых диск можно записывать, во-вторых, уменьшилось и количество ситуаций, в которых это может оказаться необходимым.

Надо заметить, что производители «болванок» такой вариант развития событий предполагали уже давно, так что постепенно начали заниматься диверсификацией (как это сейчас модно называть) направлений бизнеса. Простым и логичным образом — начиная продавать под своими торговыми марками (к тому моменту уже хорошо известными) новые носители. Вот и Mirex не миновала чаша сия, причем направление флэш-карт компания опробовала еще шесть лет назад, а с недавних пор ассортимент пополнили и разнообразные флэшки с USB-интерфейсом. Их в каталоге компании уже больше десятка разных, но мы решили для ознакомления отобрать три модели, которые и протестировали. И с результатами тестирования хотим теперь всех ознакомить :)

Mirex Chromatic Red 4 ГБ

Открывает наш парад-алле компактная флэшка столь любимого многими типа: металлическая с полноразмерным разъемом и затянутая для пущей надежности в дополнительную мягкую силиконовую оболочку. Больше всего она напоминает изученный полтора года назад GoodDrive Fresh, причем не только размерами (42×18×8 мм), цветами (кроме побывавшей у нас в руках красной, есть и зеленая) и емкостной линейкой (от 4 до 16 ГБ, т. е. как раз то, на что приходятся самые массовые продажи), но и оригинальной схемой хранения колпачка при работе: на цепочке, которую можно использовать для ношения накопителя на брелоке с ключами, есть и специальная резиночка, куда колпачок надевается, дабы не потеряться. В общем, от устройства польской компании данную модель Chromatic отличает только обычный, а не ароматизированный корпус, т. е. как и у самого первого накопителя такого типа, попавшего нам в руки (им был Pretec i-Disk Jelly в далеком уже 2007 году). Так что, с одной стороны, идея дизайна не новая, а с другой — хорошо проверенная временем, благо весьма удобная для практического использования.

Mirex Elf Red 4 ГБ

Еще одна «классика в красном» (также для этой модели доступны белый и голубой цвета), только тут уже вообще сложно вспомнить, с какого момента мы знакомы с подобными накопителями. Абсолютно классический корпус из полупрозрачного пластика (колпачок же вообще прозрачный во всех цветовых вариациях), размеры — примерно как у предыдущего накопителя, емкость — тоже: от 4 до 16 ГБ. В общем, типовая рабочая лошадка, на что во времена космических кораблей, бороздящих Большой театр, можно попенять Mirex, а можно этим и не заниматься. В конце концов, какой объем продаж приходится на разнообразные экзотические (по дизайну ли, по скоростным ли характеристикам или по выдающейся емкости в сотню-другую гигабайт) флэшдрайвы и сколько покупают простых и привычных уже накопителей? В том-то и дело.

Mirex Harbor White 32 ГБ

Впрочем, что касается емкости, то ее, как правило, много не бывает. А посему тем, кому недостаточно 16 ГБ флэш-памяти, в Mirex могут предложить накопители линейки Harbor. Дизайн, опять же, классический — просто корпус из пластика белого или черного цвета стал примерно вдвое длиннее, и USB-разъем превратился в выдвижной. Зато максимальная емкость увеличилась до 32 ГБ, но на месте остались и модели на 4, 8 или 16 ГБ. Можно предположить, что в старших модификациях увеличилась и производительность — благодаря использованию двухканального режима работы контроллера (в самых младших-то точно установлена всего одна микросхема памяти, и для того же Elf это хорошо видно через полупрозрачный корпус), однако по спецификациям это определить невозможно: про все три модели любой емкости в каталоге сказано, что скорость чтения составляет 15 МБ/с, а записи — 7,5 МБ/с. И никаких упоминаний того, максимум это или минимум, так что более вероятно первое. Ну а как дело обстоит на практике, могут показать только тесты, к которым мы сейчас и перейдем.

Реальная емкость флешки

В отличие от винчестеров, различные флэш-накопители, формально имеющие одинаковый объем, на практике отличаются по количеству «дискового» пространства, доступного пользователю, поэтому для всех тестируемых устройств мы этот важный (поскольку именно за него платятся деньги) параметр приводили, приводим и будем приводить далее :) В самом простом и понятном виде — сколько байт доступно для использования на свежеотформатированной под FAT32 флэшке.

Методика тестирования флеш накопителя

Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.

Конкуренты

Тестирование USB-flash Mirex

Время доступа

При чтении все традиционно хорошо, при записи — не очень. С другой стороны, на фоне того, что некоторые новые контроллеры с поддержкой USB 3.0 выдают в этом тесте уже полноразмерные полторы-две секунды, и такие показатели выглядят более чем нормальными.

Линейные операции

Обещанные 15 МБ/с выданы с лихвой, причем даже в вариантах минимальной емкости. Harbor на 32 ГБ и вовсе можно отнести к вымирающему подклассу флэшдрайвов — «быстрых USB 2.0».

И при записи заявленные 7,5 МБ/с в наличии. Правда, тут уже у «младшеньких» о каком-либо запасе речи не идет, а вот самая емкая в ассортименте Mirex флэшка примерно вдвое быстрее них. Мы не раз уже давали рекомендацию не пытаться искать быстрый накопитель среди модификаций минимальной емкости, но это не лишним будет повторить еще раз. Только следует учитывать, что для самых компактных моделей это правило может и не действовать — взятый для сравнения миниатюрный накопитель Verbatim, как видим, и в старшей модификации все равно, похоже, одноканальный. А вот среди полноразмерных моделей, емкостью гигабайта так на 32, можно и поискать модели, способные хотя бы на 15 МБ/с в низкоуровневых тестах.

Работа с видео

Или на десяток мегабайт в секунду в более сложных случаях — как видим, переход к тестам высокого уровня может немного усложнить расстановку сил.

Работа с приложениями

Как мы уже не раз говорили, для работы с альбомами фотографий, равно как и для воспроизведения видео, все современные флэш-накопители пригодны, а вот именно для работы придется либо искать что-то специфическое, либо вообще обратить внимание на портативные винчестеры: они с этой задачей справляются в разы лучше массовых флэшдрайвов.

Копирование файлов

С копированием файлов все, как и ожидалось, на традиционном для массовых моделей уровне. Мы не склонны считать его слишком уж хорошим, однако особого выбора производители нам всем давно уже не оставляют.

Общий средний балл

Энергопотребление

Закономерной расплатой за более высокую скорость и емкость является и более высокое энергопотребление. Справедливости ради, скорость у Harbor выше примерно вдвое, а объем — и вовсе в восемь раз, в то время как «прожорливость» увеличилась лишь раза в полтора, т. е. абсолютно не линейно. Да и вообще — на практике проблемы возможны разве что с пассивными хабами или некоторыми мобильными устройствами с USB-хостом, т. е. очень редко. Как и в случае практически любых моделей этого класса.

Цены

В таблицах приведена средняя розничная цена протестированных накопителей в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи: